伯尔尼年轻人的边后卫套上，上半程一直卡在同一个矛盾里：想压上去，又怕回不来。瑞士超前半程夹着欧战资格赛和杯赛，一周双赛的周次一多，这个动作的窗口就被压得很窄。前几轮年轻人还敢让边后卫大胆前插，到了赛程密集的那几周，边后卫的启动明显变慢，压上的次数也随之减少。套上频率一降，边锋拿球时面对的人立刻变多，进攻从边路往中路挪，整个前场的推进方式跟着变形。
一、启动时机被推迟了半步
年轻人最常用的套上起点是后腰回撤接球。后腰一落到两名中卫之间，对方边前卫的站位就被拉向中路，边后卫身后的通道随之打开。前几轮这个配合打得极快，边后卫几乎和后腰同时启动。但到了密集周次，同一个动作的启动开始推迟，边后卫往往要等边锋先回撤接应才敢压上。晚这半步，对方边前卫已经回位，空位接球变成了贴身肉搏。
另一个入口是中卫的斜长传。年轻人右中卫有一脚能越过对方边前卫头顶的转移球，边后卫接球时正踩在对方防线横向移动的空当上。上半程前半段这招很好用，因为对手还没收缩边路宽度。等对手把边前卫的位置压得更靠后，落点被提前占住，边后卫接球只能回敲，套上的推进价值被削掉一半。
启动推迟还带来位置重叠。边后卫压上晚，边锋已经带球内切到肋部，两人跑进同一条线路，边路传球被自己人堵死。教练组后来要求边锋在套上启动前先向外拉开，可这样一来，边锋内切的最佳时机又没了。
二、一周双赛的体能账算不平
边后卫是年轻人阵中跑动负荷最重的位置，套上意味着一次冲刺上去再冲刺回来。上半程有一段连续三周一周双赛，两场之间的恢复时间被压到最短。看那几场的下半场，边后卫压上的次数明显减少，第六十分钟之后套上基本变成零星个人选择，不再是整体配合的一环。体能一下降，判断也跟着变差，疲劳状态下更容易误判对方反击的启动时机，压上去就回不来。
年轻人对这个位置做了轮换，代价是默契度下降。替补边后卫和边锋的套上时机总差半拍，几次配合都因为启动先后对不上而失败。默契没法靠训练课短时间补上，它需要比赛里的重复。轮换保住了一部分体能，却让套上的成功率打了折扣。
还有个细节值得说，边后卫在欧战资格赛里的套上频率高于联赛。资格赛对手强度偏低，年轻人控球时间长，边后卫有更多机会前压。回到联赛面对收缩防守的对手，边路被封死，空间反而更小，逼着球队从中间找机会。同一个球员在两种比赛里的套上次数差这么多，说明这个动作能不能成，很大程度上取决于对手给不给空间。
三、对手开始打边后卫身后
上半程后半段，几支对手把反击的第一落点直接放在边后卫压上后留下的空当。对方边前卫不再跟着边后卫回防，而是站在中场线附近等长传。年轻人一旦套上丢球，边后卫回追距离很长，PG模拟器中卫不得不横向补位，整条防线被拉向一侧。这种丢球方式上半程出现过不止一次，每次都能让对方形成射门。
应对办法是把后腰压得更靠边，在边后卫前插时临时形成三后卫结构。防守是稳了一些，可后腰离开了中路的拦截位置，第二落点保护变弱。对手很快发现这一点，开始把球打到套上那一侧的中路空当，逼着后腰在边路和中路之间反复横移。进攻端的收益，被防守端的连锁调整抵掉了一部分。
定位球更麻烦。边后卫压上参与进攻时前场人数增加，可一旦攻防转换，他往往还在对方半场。上半程有一次角球进攻后被打反击，边后卫没能及时归位，对方三脚传球就推进到禁区前沿。这类场景让教练组在比分领先时更愿意把边后卫留在后面，套上成了领先之后的奢侈品。
四、杯赛宽松，联赛收紧
杯赛对手实力差距大，边后卫套上的环境宽松得多。上半程的杯赛里，边后卫压上的次数和成功率都高于联赛，因为对方边前卫回防慢，边后卫接球后有足够时间处理。但杯赛场次太少，几场球的表现说明不了这个配合已经成熟。真正的问题在联赛，面对同样熟悉年轻人打法的对手，套上需要的不是更多跑动，而是更准的时机。
联赛里年轻人试过让边后卫在阵地战中更靠内站位，把边路宽度交给边锋。套上的路线因此从外侧变成内侧，边后卫斜插肋部而不是沿边线前压。好处是接球位置更靠近球门，坏处是边路传中线路没有了。对方边后卫于是可以放心跟着年轻人边锋往内走，边路空间被进一步压缩。
上半程最后几轮，年轻人把套上重点放在右路。左侧边后卫更多承担防守和出球，右侧保持前压。这种不对称分配让对手难以同时封死两条边，可一旦右路被针对，边路进攻就失去大半威胁。右路边后卫的体能消耗也因此比其他位置更大，轮换压力全压在这一侧。
上半程的赛程节奏把问题摊开了。密集周次里套上启动更慢、成功率更低，对手对身后的针对性打击又逼着球队在攻守之间做取舍。这个动作没有失效，失效的是它在连续高强度比赛里的稳定性。年轻人要解决的不是要不要套上，而是什么时候套上、套上之后谁来补位，这两件事上半程一直没找到固定答案。右路的偏重使用和杯赛的宽松环境掩盖了一部分问题，等下半程对手准备更充分，边后卫前插的每一次选择都会被放大。
